UpALL
leftbotoms
 
contacts vkgbyandex videokgbgmail dvcampromail
 
 
 
 
 
 
cameras
 

Обзор тест кодека Thomson Grass Valley Infinity MJPEG 100 mb/s

 

  inf  
 

Thomson Grass Valley Infinity Digital Media Camcorder

В свое время я бы назвал эту камеру как «самый многообещающий камкордер  переходного периода из SDTV к HDTV». Постараюсь по быстрому объяснить.
1. Изначально 3 x 2/3-inch CMOS x 1920X1080.
2. Сразу 480i60, 576i50, 720p50/60, 1080i50/60, 1080p24/25/30.
3. Форматы записи DV25, JPEG 2000 (и в SD и в HD-10-bit, 4:2:2,потоки в HD - 50 Mb/s, 75 Mb/s и 100 Mb/s, потоки в SD - 30 Mb/s, 40 Mb/s and 50 Mb/s), и MPEG-2 опционально.
4. Все необходимые интерфейсы- USB, FireWire, SDI, HD-SDI, Gigabit Ethernet.
5. И даже выход на видоискатель в формате HDMI.
6. Сразу два слота Compact Flash.
7. Основная запись на оптический привод REV PRO 35GB.
Это очень впечатляющий перечень. Есть еще очень разветвленное меню, и вообще, идея создания этой камеры была просто гениальной. Честно сказать, это был претендент номер один.
Теперь пойдет много НО.
Честно говоря, я уже не могу вспомнить тот год, когда разработчики от Thomson Grass Valley впервые обещали нам серийное производство этой камеры. К сожалению, сроки очень затянулись. По слухам, основной проблемой стала термостабильность работы камеры. Надо сказать, что все современные 2/3-дюймовые HD камкордеры  «кушают» в рабочем режиме 40 и более Watt. И вероятно, потребление будет уменьшено только при переходе на следующий техпроцесс (как бывает при производстве CPU в PC (Мас не в счет. Шутка).
Теперь то, что мы имеем на сегодняшний день.
Реально сегодня мы имеем Infinity со всеми вышеназванными свойствами.
И первое НО. Мы имеем чувствительность по спецификациям F8 на 2000lx. Для 2009 года это уже не очень приятное значение. Хотя вполне рабочее значение при реальном использовании, в основной массе случаев.
И теперь про небольшой тест.
Поснимать и получить сэмплы с Infinity удалось во время проведения выставки НАТ 2008.
Посмотреть настройки меню мне не удалось. Но как показали результаты это и не столь важно.
Сигнал писался на Compact Flash в формате JPEG 2000 100 Mb/s. Кстати, меня несколько озадачило, как камера записала без проблем такой поток на совсем не супер скоростную Compact Flash. Возможно, за счет буферизации… Это, пожалуй, тема для исследования. Честно говоря, очень приятная неожиданность.
Некоторое время назад в интернете была пара сообщений о том, что Infinity-несколько шумноватая камера. Теперь я и сам вполне могу разделить эту точку зрения.
На стенде компании Thomson Grass Valley на НАТ 2008 камера была подключена к монитору по HD-SDI, и в общем даже в этом режиме при gain 0dB уже показывала заметный шум по серому на ЖК дисплее. Даже правильнее это было бы назвать зерном. Я пробовал переключиться в –3dB, но результат только слегка улучшался. В принципе, картинка вполне рабочая. И не подумайте ничего. Конечно же, это была не та картинка, что бывает в HD при gain +12dB.
Визуально шум делает картинку более «живой». И первое поколение кодирование (100 Mb/s с камеры ) не содержит никаких артефактов.

Но при последующем кодировании с низкими потоками для получения приемлимого визуального  качества приходится очень агрессивно подрезать полосу пропускания.
Конечно дело здесь не в кодеке камеры, а скорее в электронном тракте самой камеры. Никаких других причин вроде бы и не найти.
О светочувствительности. При записи теста на выставке я бы не сказал,  что мне не хватало освещенности. Все в принципе удавалось удерживать в диапазоне при открытой диафрагме.
Теперь несколько подробнее о распространении сигналов после Infinity.
При первичном кодировании (запись с камеры) мы получаем вполне рабочее качество без артефактов. При последующем кодировании с низкими битрэйтами (ниже 18mb/s), как и в случае с другими камкордерами в 1080i50 ситуация в целом одинакова. Чтобы получить сигнал с такими потоками без артефактов приходится сильно обрезать полосу и применять различные хитрости. Поэтому все это опять же вопрос предпроцессинга перед кодированием в формат, идущий к потребителю.
Но есть один не очень приятный момент при работе с зашумленным сигналом. Это пост-продакшн. Шум всегда доставляет много неприятностей при стилизации картинки, и просто цветокоррекции. Очень важный нюанс. Я пробовал разгонять сигнал. Честно сказать, при таком характере шума это не самое приятное занятие. Хотя решить и это можно. Надо получать максимально стилизованную картинку уже при съемке.
Таким образом,  наверное, в списке желательной камеры я бы поставил Thomson Grass Valley Infinity Digital Media Camcorder не на первое место, и к сожалению это не «камкордер для всего».
Но если говорить о кодеке JPEG 2000 100 Mb/s, то, вероятно, это один из лучших кодеков для 1920X1080, 10-bit, 4:2:2.
JPEG 2000, кстати, претендует на звание самого распространенного архивного кодека. Очень серьезные организации используют его для хранения видеоданных.

Несколько скриншотов с таймлайна EDIUS   1234, 5.

 

Григорий ВОЛОВИЧ

 

 
Дизайн сайта - Волович Григорий
   
 
news videocameras equipment software optics articles files links