UpALL
leftbotoms
 
contacts vkgbyandex videokgbgmail dvcampromail
 
 
 
 
 
 
cameras
  ENG кодеки

 

 

Собственно, о чем эта статья.
Этот материал, появился на основе просмотра видеофрагментов и оценки потенциально возможных броадкаст камкордеров для ENG HD видеопроизводства в самом широком спектре применения.
Хотелось бы сразу отметить, что сфера кинопроизводства не рассматривалась, т.к. вопросы технического качества цифрового кинопроизводства необходимо рассматривать с учетом того, что весь цикл доставки фильма до зрителя основан на, безусловно, более высоких технических параметрах, далеких от реалий даже платного телевидения (где царствует принцип-«задуши меня своим сжатием»)
Самым интересным моментом на сегодня является безленточное производство и связанное с ним сокращение стоимости производства во всех аспектах (срок службы оборудования, его обслуживания, возможности оперативного монтажа на месте съемки и т.д.). Это то, что касается побудительных мотивов. Хотя к абсолютной безленточности мы еще вернемся.
Итак, что Вы сможете здесь увидеть, и чего нет.
Главная идея. Это не попытка найти лучший камкордер в своем ценовом диапазоне. Это просто попытка понять, какой формат наиболее интересен сегодня и, чего можно ждать от него в ближайшем будущем. За последние 15 лет мы видели достаточное количество форматов, и как ни странно немало качественных форматов умерли сразу после рождения. Вот скорее об этом речь.
Теперь немного о том, почему это не тест камкордеров в чистом виде. Давайте посмотрим, что делает видеопродукт качественным, реально востребованным, не требующим бюджета на рекламу сравнимого с бюджетом на само производство. Однозначно, более важным для видеоматериала является не то в какой супер-технологии снимался проект, с применением каких VFX, а то какое содержание он несет, какова фабула, актеры, свет, композиция, раскадровка, музыка. Практически все шедевры мирового кинематографа можно с успехом смотреть в формате VHS на экране 37 см. Вот это, пожалуй, лучший индикатор качества продукта.
Но, тем не менее, техническое качество очень важно, особенно в нашем сегодняшнем цифровом мире безудержных компрессий. И вот именно схемы компрессии и являются основной темой этого абстрактного исследования.
Теперь по порядку, что интересовало нас:

  1. Безленточность ( вернее, возможность оперировать цифровыми потоками непосредственно с камкордера )
  2. Качество кодеков при съемке максимально сложных  сцен.
  3. Возможности пост-продакшн во всем спектре динамического диапазона ( в том числе и при попытках устранить технический брак по экспозиции )
  4. Экономическая эффективность форматов
  5. Реальная скорость при переносе материала на PC

Поэтому еще раз просим Вас не рассматривать прилагаемые видеофрагменты как образцы качества того или иного камкордера. Они снимались с целью получить максимально провокационные кадры, чтобы максимально загрузить АЦП CCD, DSP  и кодеки.

Можно даже сказать следующее. Я почти уверен, что в студийных условиях (по HD SDI) не составит труда получить со всех четырех камкордеров картинку настолько близкую друг к другу по качеству, что на бытовом телевизоре не специалист не сможет сказать какая из них лучше. А если далее ее сжать с потоком для бытового использования, то этот вопрос вообще можно не рассматривать. Все это произойдет из-за агрессивного кодирования при вещании, и в итоге качество будет определяться только окончательным кодеком и возможностями канала распространения. Смешно, но таковы реалии сегодняшнего дня.

SONY PDW-700 codec 50mb/s XDCAM HD

Thomson Grass Valley Infinity codec 100mb/s JPEG2000

 
 
Дизайн сайта - Волович Григорий
   
 
news videocameras equipment software optics articles files links